Enviado el 12.25.07 2:56PM por Vídeo y postproducción
Es una pregunta bastante frecuente y de difícil respuesta: ¿Qué es mejor After Effects o Combustion?. Desde mi punto de vista los dos son muy buenos programas y todo depende del uso principal que se le vaya a dar. Para Motion Graphics, After Effects y para efectos digitales, Combustion.
After effects es un software muy cómodo para todos aquellos usuarios de Photoshop y está integrado con todo el software de Adobe. Sus efectos en la última versión son muy potentes con algunos entornos 3d. Lo mejor de este programa es la gran cantidad de impresionantes plugins con los que se consiguen efectos muy personalizables y bastante espectaculares (véase Trapcode).
Combustion, tiene el inconveniente de ser un entorno totalmente nuevo, no tan intuitivo desde mi punto de vista, pero más potente para postproducción pura y dura (pintar mates, tracking, keyers…). Otro elemento que destaca es su sección de partículas con una impresionante librería de ejemplos y presets totalmente personalizables.
Enviado el Milton por 07.12.08 8:50 pm
Señores espero no se ofendan pero estoy canzado de de escuchar que no sabrían decir cual de los dos AE O COMBUSTION , son mejor, que el uno es mejor para motion graphics, que el otro no es intuitivo, disculpenme, basura de respueta.
No soy experto como ustedes en el mundo de la postproducción, pero soy honesto , yo manejo 3ds max hace rato y siempre lo defendía a capa y espada , pero después de conocer maya uhhh, viejo no rebusquemos respuesta maya es el mejor en el mundo 3d así su interfaz no sea intuitiva.
Aprendan de mi criterio debe ser alguno mejor que el otro, por qiue los que manejan combustion dicen que también sirve para motion graphics.
Espero me puedan escribir y explicar.